El Enigma Del Bosque

Ante todo, no soy de escribir sobre fútbol aquí y quien haya seguido esto un poco más de lo normal, habrá visto que son muy escasas las entradas relativas a cualquier deporte que he colgado. También debo advertir que no soy un gran seguidor del deporte rey, más bien esporádico, muy fan del movimiento de mercado de fichajes y sin tener un equipo favorito (más allá de simpatías por el Sporting CP, o el Compostela, derivadas de partidas a juegos de manager), lo único que me siento a ver son los partidos de la selección.
Pues el lunes por la noche, viendo el España - Croacia de esta Eurocopa 2012, reventé. No podía creer lo que la selección española estaba haciendo, de la mano de un seleccionador que, pese a darnos el Mundial, considero que es alguien sobrevalorado que encima, se cree poseedor de la verdad absoluta solamente porque tiene a su disposición a una de las mejores plantillas que ha visto el mundo en años. Y es que, como he leído muchas veces, ganamos el Mundial de 2010 sí, pero no gracias, sino a pesar de Del Bosque.

Soy consciente de que los dos o tres lectores que lean esto pueden sentirse hasta ofendidos. En las conversaciones con compañeros, amigos, en cuanto hay alguna crítica, afloran los colores sumergidos, esos que cada jugador viste durante todo el año antes de ocultarlos bajo la Roja y si criticas a Torres, te metes con los atléticos, si hablas mal de Xabi Alonso, eres antimadridista y si cuestionas lo que hace Piqué, odias al Barcelona, por lo que cada debate termina siendo una estéril fortificación en los pensamientos que se tienen y no se es capaz de ver la realidad.
Y la realidad queridos lectores, es que España juega dando pena. Que nadie ponga el grito en el cielo aún, ni aquellos que acusan de oportunistas a los demás, ni los que dicen que somos exquisitos. España, en la Eurocopa 2008, de la mano de Luis Aragonés, consiguió que los jugadores perdieran el miedo y practicaran un juego de toque, rápido, de control y bonito, que culminaba cualquier delantero que pusieramos en la punta, entiendase Villa, Torres, e incluso Güiza (sí señores, ¡Güiza!), y creó un equipo, una filosofía de juego que dado que su columna vertebral pertenecía al Barcelona, Guardiola supo adaptar (que no inventar, como muchos quieren atribuirle), al equipo de la ciudad condal.

Pasó la Copa Confederaciones y nadie le prestó atención porque, decían, era un torneo menor. Que Estados Unidos, que descubrió el fútbol y se lo tomó en serio a raiz del Mundial del 94 te deje fuera, ya era un aviso importante. Y llegó el Mundial, y lo ganamos, con mucho sufrimiento y ante selecciones inferiores que nos pusieron el corazón en un puño y nos quitaban el aliento a cada minuto, porque nosotros, los aficionados españoles y extranjeros, aquellos que entienden de fútbol y no se dejan llevar por los fenómenos de masas borregueras, sabían que los jugadores de España estaban jugando a medio gas, aturullados y sin las ideas claras, que les faltaba un director fuera del campo que les dijera cómo jugar entre ellos y a cada equipo. Ganamos, sí, pero gracias a la calidad de unos jugadores que está fuera de ninguna duda y que hacían que hasta el peor jugador del once destacase.

Pero, ¿cuánto tiempo puede estirarse ese sentimiento sin alguien con el suficiente brío para mantener unido a un equipo? ¿Alguien que da la sensación de no saber plantear un partido y depender de la genialidad de los que están jugando para luego atribuirse el mérito?
Hemos tenido una clasificación para esta Eurocopa impecable. No se ha perdido y se ha solventado sin muchas dificultades pero bueno, teniendo en cuenta que en el grupo estaban la República Checa, Escocia, Lituania y Liechtenstein, lo grave habría sido lo contrario. Sin embargo, los amistosos ya eran otra cosa. Cuando eres la campeona del mundo y juegas contra Portugal, Inglaterra, Argentina o Nueva Zelanda, todos van a salir a ganarte y, aunque pierdas -que se puede perder, y es algo normal-, se tiene que demostrar que eres un rival duro y que no les vas a dejar que repitan eso más.

Sin embargo, cuando Portugal te mete un 4-0 mientras casi andaban, te das cuenta de que alguien o no sabe contra quien juega, o no es capaz de hacer que los jugadores se tomen esos partidos en serio. Aquí no me valen lo que muchos iluminados dicen, que no se les puede pedir a los jugadores de la selección que jueguen con todo un amistoso cuando tienen 50 o 70 partidos durante todo el año con sus clubes.
Qué curioso que a los jugadores de los equipos rivales, que están en la misma situación que los españoles, sí se les pueda pedir y lo consigan.

Y entonces llega la Eurocopa. Con una lista de jugadores que repiten, pocas novedades salvo las forzadas: Villa y Puyol están lesionados, Capdevila pasó su mejor momento, Marchena igual. Y el miedo a romper el grupo llevándose a Pedro, que solo metió dos goles en la Copa del Rey, a Torres que sabemos todos cómo está, dejando a Adrián, a Soldado, por poner solo unos ejemplos.

Se juega contra Italia y nos sorprende con el "falso 9", táctica que ha adoptado para hacer jugar a Silva de titular desde que el jugador canario, que milita en el Manchester City, dijera en una entrevista que se sentía ninguneado por Del Bosque y que desde entonces es raro que no salga en el once inicial. Y empatamos un partido jugando con un mediocampo congestionado, con poca presencia en las bandas, porque Jordi Alba es un jugador normal y Arbeloa no llega a la categoría de jugador, visto lo visto, y donde se juega con delantero al final, entrando Fernando Torres que es, sin duda alguna, el que menos en forma está de los tres de la convocatoria. Claro, es Italia, una gran selección, un empate no está mal. Ir a remolque de ellos, que tienen 4 estrellas sobre el cesped, tampoco, porque estas cosas siempre están igualadas. Aceptas y callas, es el primer partido, es un empate, seguro que mejora la cosa, piensas.

Menos mal que luego llega Irlanda, que son muy malos y claro, dos goles de Torres cuando el equipo juega con un delantero puro, otro de Silva y un cuarto de Cesc que entra para volver a la táctica del falso 9 elevan la moral del público y vuelven a darle la razón a Del Bosque. Nadie se fija en el lateral derecho, donde Arbeloa da muestras de ser el gran jugador que sus defensores afirman (por eso, el Real Madrid busca en este mercado de fichajes un lateral derecho desesperadamente al usar a Ramos de central), teniendo la banda completamente sola para él porque nadie le cubre. Hasta los irlandeses se dieron cuenta de que ahí no había peligro.

El colmo, sin embargo, llegó en el partido contra Croacia. España pasaba con el empate y Croacia debía de empatar a dos goles o ganar si Italia ganaba, algo que era bastante plausible. El primer tiempo fue soporífero. Del bosque concentró toda la magia del mediocampo ahí, justo en el mediocampo, saliendo con Torres como delantero de nuevo. Fernando Torres, a pesar de haber marcado contra Irlanda, demostró no estar muy fino. Los centros con Xavi, Iniesta y Silva jugando en pocos metros no estaban dando el resultado buscado, ya que la presión de Croacia era bastante fuerte, defendiendo con la totalidad del equipo. Alba tampoco supone una alternativa para subir por la banda con garantías y a Arbeloa, de nuevo, ni se molestaban en cubrirle, ni siquiera en pasarle sus propios compañeros; la banda derecha estaba desierta y el lateral del Real Madrid ni siquiera cumplía con su propósito de defender, dando muestras de que es uno de los eslabones más débiles del equipo.
Por si eso no fuera suficiente, la dupla de pivotes defensivos Busquets/Xabi Alonso nos hace perder un jugador ofensivo y entorpecer el juego de los creadores. Por mucho que la gente se empeñe, Alonso no es un mediocentro defensivo. Es un mediocentro que sabe jugar al estilo inglés, coger el balón y patadón para arriba, sin más florituras, ni más experimentos. Al estar junto a Busquets, que siempre busca a Xavi en el Barça y éste, como juega menos adelantado que aquí, inicia las jugadas, los pases de Sergio van a buscar siempre a Alonso que no es ningún creador y ahí empieza el lío del equipo durante los últimos cuatro años. Si dijéramos al menos que recupera balones, pero es que tampoco. Sergio Busquets ha recuperado en un partido los mismos balones (o más), que Xabi Alonso en toda la fase de grupos. Y las estadísticas están ahí para verse, así que cualquier justificación de porqué está en el equipo titular carece de una base sólida más allá de aquellos ultramadridistas que defiendan a un jugador de su club que compite en posición con uno del equipo rival.

Acabado el primer tiempo, el segundo no pintaba mejor. En el banquillo se ve que se prepara Jesús Navas, una alternativa para abrir las bandas, pero un tanto desesperada, puesto que el juego del sevillano es principalmente el de centrar al delantero para que éste remate, no sabiendo definir como bien podrían hacerlo Mata (totalmente olvidado), o Pedro. Pues no que va y saca a Torres, que aunque no haciendo nada es el único delantero centro en juego, para meter a Navas, esperando ¿qué? ¿Abrir las bandas, como me decía un amigo? Para centrarle a quién, ¿al aire? ¿O esperaba Del Bosque que Silva, Xavi o Iniesta, que todos son creadores y no definidores, que el primero ha metido 6 goles, el segundo 8 y el tercero 2 en toda la temporada regular y que ninguno llega al metro setenta, rematasen los balones de Navas? Así que cambia el esquema, pasamos al "falso 9" sin saber quién hace ese papel, con Navas entrando por la banda derecha, llegando al lugar para centrar, levantando la mirada y... viendo que no había ningún jugador de España dentro del área de ataque. ¿Sorprendido? Yo no, ya que hasta en los juegos de fútbol sabes que sin delantero centro, los balones al área suelen caer sobre jugadores rivales.

Y entonces esperas el segundo cambio, mientras los minutos pasan y los croatas, de la mano de Modric y Mandzukic, con Rakitic también, suben y atacan, se desmarcan y se ríen de nuestra defensa (especialmente de los laterales) y meten más delanteros porque el empate ya no les vale y necesitan ganar. Ves que entra Jelavic, que adelantan sus filas y que España sigue atrancada en el juego, sin nadie que culmine las jugadas de los creadores. Pero bueno, el segundo cambio llega: Cesc por Silva. Y te sientes como cuando en el Fifa, cambias a un central por otro central simplemente por gastar el cambio y porque quieres que jueguen todos. ¿Qué pretendía con eso Del Bosque? Solventar el partido, dirán algunos, y "¡Vaya si le funcionó!", dirán otros. España sobrevivió una vez más, gracias a chispazos de calidad de sus jugadores del centro del campo. Un enorme pase de Cesc a Iniesta, que no estaba en fuera de juego por poco, y gol de Navas a pase de la muerte. Los admiradores de Vicente del Bosque gritan y corean que los cambios de Navas y Cesc fueron de él y que por ello ganamos. Claro que sí. Y gracias a que el árbitro se comió el penalti que hizo Busquets previo a esa jugada, que nos podría haber mandado a casa; y gracias a que Croacia, desesperada, hizo entrar a Eduardo y pasó de defender con 8 jugadores a atacar con 8, dejando a la defensa casi sola. Entonces, con el partido a falta de 5 minutos para terminar, da entrada a Negredo... y los que entienden de fútbol y no se ciegan por los colores piensan, "¿Ahora?". Pero celebremos, que estamos en cuartos gracias a Del Bosque, que todavía se permite darnos recitales de que estamos muy subiditos los hinchas por la selección que tenemos y la prensa, esa misma prensa que crucificaba a Aragonés cada vez que pasaba de Raúl, en cada ocasión que España no jugaba bien, empataba o sufría, le lanza rosas al actual entrenador, lo aprecia y le brinda en bandeja las mil excusas que España repetirá como consignas y que el propio Del Bosque se aprenderá para justificar que él lo hace todo bien y que la selección gana por él.

Ojalá hubieran sancionado a Arbeloa y Alonso. Ojalá, contra Francia, jugase Juanfran en la banda, utilizase a Llorente, a Mata, a Negredo o a Cazorla, y supiese usar sabiamente los jugadores que tiene, no haciendo el paripé de, si puede, que todos los futbolistas jueguen un ratito para dejarlos contentos. Hasta el momento, ha hecho los mismos cambios en distinto orden en los tres partidos y el resultado ha salido bien porque tenemos grandes jugadores. ¿Imagináis que hubiese un goleador para culminar las jugadas creadas por semejantes hombres de medio campo? ¿O simplemente un jugador con olfato, como Mata o Pedro? A mí me encantaría, pero dudo que lo consigamos tal y como están las cosas.
Mientras tanto, la prensa extranjera se cuestiona qué le pasa a España y porqué juega tan mal. Aquí no, aquí alabamos a un entrenador mediocre y justificamos su poco conocimiento táctico haciendo grandes a los rivales. Tenemos la mejor hornada de jugadores creadores, defensores y atacantes de toda la historia de la selección española, un Ferrari con un par de jugadores malos que están porque hemos tenido bajas... y ponemos al volante a un niño pequeño que le echa azúcar al depósito de combustible. La que se está desaprovechando.

Puede ser que, dentro de unas semanas, la gente me diga que dudé y que ganamos. En el Mundial tengo claro que no ganamos por el entrenador, dudé y sigo dudando de sus conocimientos y planteamientos, por mucho historial madridista que tenga detrás (nadie se acuerda que en el Besiktas fue despedido yendo quinto a catorce puntos del primero con la que se supone era la mejor plantilla de la liga), pero mantengo la fe de que pierda la arrogancia que ha cogido (algo así como la de Guardiola y su falsa modestia), y se dé cuenta, por una sola vez, que está jugando al límite y a conformarse con un empate y un gol si entra en vez de desplegar toda la magia y explotar todo el talento que estos jugadores han mostrado con creces bajo el mando de otros entrenadores